{"id":50660,"date":"2023-12-23T11:23:05","date_gmt":"2023-12-23T09:23:05","guid":{"rendered":"https:\/\/ra-domanski.de\/page\/?p=50660"},"modified":"2026-01-14T18:11:59","modified_gmt":"2026-01-14T16:11:59","slug":"48-jahre-unschuldig-im-knast","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ra-domanski.de\/page\/48-jahre-unschuldig-im-knast\/","title":{"rendered":"48 Jahre unschuldig im Knast"},"content":{"rendered":"

So lautet die \u00dcberschrift eines Artikels beim ZDF<\/a>, das \u00fcber einen angeblichen sog. „Justizirrtum<\/a>“ in den USA berichtet.<\/p>\n

Ob der Verurteilte unschuldig ist, oder nicht, wissen wir nicht. Das wei\u00df nur er selbst. Die Unschuldsvermutung ist, wie der Name schon sagt, lediglich eine Vermutung. Sie kann ersch\u00fcttert werden, z.B. durch einen Schuldspruch. Selbiger muss in den USA durch einstimmige Jury-Entscheidung erfolgen. Vor 48 Jahren war die Jury von seiner Schuld \u00fcberzeugt. Diese Entscheidung war kein Irrtum, sondern basierte auf dem Inhalt der Hauptverhandlung.<\/p>\n

Wie sich aus den Akten ergibt, wurden in dem damaligen Verfahren entlastende Beweismittel – fahrl\u00e4ssig oder vors\u00e4tzlich – nicht in die Hauptverhandlung eingef\u00fchrt, unter anderem ein Polizeibericht<\/a>, in dem ein Zeuge m\u00f6glicherweise („might have“) zwei andere Personen als T\u00e4ter identifiziert hat. Wegen dieses Verfahrensfehlers wurde zwar ein neues Verfahren<\/a> angeordnet, jedoch hat die Staatsanwaltschaft von einer erneuten Anklage abgesehen<\/a>. Die damaligen Ermittlungsbeamten und die \u00fcberlebenden Opfer sind entweder tot, oder nicht mehr verf\u00fcgbar („either deceased or unavailable)“. Deshalb sah man sich nicht in der Lage, den erforderlichen Beweis („beyond a reasonable doubt“) zu f\u00fchren.<\/p>\n

Wie liefe ein solcher Fall in Deutschland? Erstens w\u00e4re der Verurteilte bei uns schon l\u00e4ngst wieder auf freiem Fu\u00df. „Lebensl\u00e4nglich“ bedeutet in der Praxis, entgegen des eindeutigen Wortlauts, ca. 17 Jahre<\/a> Haft. Eine besondere Schwere der Schuld d\u00fcrfte hier nicht vorgelegen haben. Zweitens gibt es bei uns die Wiederaufnahme (des urspr\u00fcnglichen Verfahrens) gem. \u00a7 359 StPO<\/a>. Einschl\u00e4gig w\u00e4re hier die Nr. 5.:<\/p>\n

„wenn neue Tatsachen oder Beweismittel beigebracht sind, die allein oder in Verbindung mit den fr\u00fcher erhobenen Beweisen die Freisprechung des Angeklagten oder in Anwendung eines milderen Strafgesetzes eine geringere Bestrafung oder eine wesentlich andere Entscheidung \u00fcber eine Ma\u00dfregel der Besserung und Sicherung zu begr\u00fcnden geeignet sind“<\/p>\n

Wenn gen\u00fcgend Beweise (f\u00fcr die Unschuld) vorliegen und die Staatsanwaltschaft zustimmt, kann das Gericht den Angeklagten gem. \u00a7 371 StPO<\/a> ohne erneute Hauptverhandlung freisprechen. Bei dieser Regelung geht es nicht um die Unschuldsvermutung, sondern um die Entkr\u00e4ftung des Schuldspruchs.<\/p>\n

Exkurs: Der ber\u00fchmteste sog. „Justizirrtum“ in den USA, wo nach einer Verurteilung entlastende Tatsachen aufgetaucht sind, ist der Mordfall Mary Phagan<\/a> im Jahre 1915. Die Verurteilung des Angeklagten zur Todesstrafe wurde im Anschluss vom Gouverneur von Georgia in eine lebensl\u00e4ngliche Haftstrafe umgewandelt. Der Verurteile wurde daraufhin von einem w\u00fctenden Mob entf\u00fchrt und gelyncht<\/a>. Die M\u00f6rder waren mutma\u00dflich u.a. der fr\u00fchere Gouverneur, ein ehemaliger B\u00fcrgermeister, der Sohn eines Senators, mehrere Rechtsanw\u00e4lte und ein Staatsanwalt. Sie wurden hinterher allerdings nicht daf\u00fcr belangt. Das lag nicht zuletzt daran, dass ihre Identit\u00e4t erst im Jahre 1994 bekannt geworden ist. Das Beweismittel ist ein Dokument, das von der Gro\u00dfnichte des Opfers stammt, in dem sie seit Ende der 60er Jahre die Namen gesammelt hatte. Diese Liste wurde 30 Jahre sp\u00e4ter dem Historiker Stephen G. bekannt („came across“), der sie seither aufgrund seiner eigenen Recherchen stetig erweitert hat. Die Washington Post<\/a> schreibt dazu:<\/p>\n

„Goldfarb tried and failed to find a publisher for the resulting document – a list of names with his analysis of their identities. Finally, in January he decided to post the information online at www.leofranklynchers.com, though he didn’t announce it publicly until last month. Meanwhile, he continued to expand the list of those he feels have been verified as having had a role, recently adding a former governor, Joseph M. Brown.“<\/p>\n

W\u00e4hrend Brown in der deutschen Wikipedia<\/a> als Tatbeteiligter bezeichnet wird, nennt die englische Wikipedia<\/a> zumindest die Quelle.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

So lautet die \u00dcberschrift eines Artikels beim ZDF, das \u00fcber einen angeblichen sog. „Justizirrtum“ in den USA berichtet. Ob der Verurteilte unschuldig ist, oder nicht, wissen wir nicht. Das wei\u00df nur er selbst. Die Unschuldsvermutung ist, wie der Name schon sagt, lediglich eine Vermutung. Sie kann ersch\u00fcttert werden, z.B. durch einen Schuldspruch. Selbiger muss in […]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"slim_seo":{"title":"48 Jahre unschuldig im Knast - Rechtsanwalt Markus Domanski","description":"So lautet die \u00dcberschrift eines Artikels beim ZDF , das \u00fcber einen angeblichen sog. \" Justizirrtum \" in den USA berichtet. Ob der Verurteilte unschuldig ist, od"},"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-50660","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-strafrecht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ra-domanski.de\/page\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ra-domanski.de\/page\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ra-domanski.de\/page\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ra-domanski.de\/page\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ra-domanski.de\/page\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50660"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ra-domanski.de\/page\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50660\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54261,"href":"https:\/\/ra-domanski.de\/page\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50660\/revisions\/54261"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ra-domanski.de\/page\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ra-domanski.de\/page\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ra-domanski.de\/page\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}